【IMDB：8.2】【爛番茄：80%（影評人）、80%（觀眾）】
「若你摯愛的女兒失蹤了，唯一的嫌疑犯卻被釋放，走在路上的時候，還哼著你女兒失蹤前唱的歌謠。各位看倌，若是你，會選擇怎麼做呢？」
《私法爭鋒》（Prisoners ,2013），又是片名誤導人。乍聽之下，還以為是在講什麼律師間的大鬥法。在接續的介紹之前，先知會大家一聲，這部電影，絕對是今年最好看的片之一，值得給予最高的評價。
該片的導演是加拿大籍的丹尼斯維勒弗（Denis Villeneuve），《私法爭鋒》是他的第五部劇情長片。他的上一部《烈火焚身》（Incendies ,2010）當年代表加拿大入圍奧斯卡最佳外語片，以「尋親」為軸，發展成令人激賞萬分的懸疑史詩鉅作。話說，這部最出名的大概就是它極其駭人的結局。
這次會進戲院看《私法爭鋒》，一半也是因為衝著丹尼斯維勒弗而來。只是也心想，這次算是進軍好萊塢，他總不會再沿用之前的慣用的敘事節奏吧？
結果我錯了，丹尼斯維勒弗完全沒有選擇妥協。若以片長論，《私法爭鋒》就拍到了153分鐘，甚至比《烈火焚身》的131分鐘還長二十分鐘以上。或許這是觀眾得去克服的一點，只是本片嚴格來講，其實還能算是能抓緊觀眾的神經，可說是長而不冗就是了。
在故事最後解謎的橋段，一度以為又要看到一般庸俗的處理方式，幕後黑手直接把前因後果交代出來，真相大白之類的。的確，曾經有一部份是照著我預料著走，我一直在等著看導演最後到底怎樣收這個尾，沒有想到，導演居然選擇跳出了框架來收，太讚歎了。最後的這個鏡頭的處理，完全讓我把後段扣掉的分數通通加了回來。
說到開頭提及的問題，其實，看到英文片名都叫“ Prisoners”了，各位應該大略知道主人翁的選擇了吧？
既然「司法」如此，只好以「私法」處置了。
但是隨著劇情的推演，零星線索不斷散放出來，觀者好像也漸漸覺得事情似乎沒有那麼簡單？不由得開始擔心，這個嫌疑犯，有沒有可能是無辜的呢？
「私法」真的能夠取代「正法」嗎？
從片頭的第一個狩獵的鏡頭開始，我們就知道主人翁是一個信上帝的男人。先是藉上帝之名殺生，後是以上帝之名對他人行虐。這跟綁票他人小孩的惡徒，似乎是「異曲同工之妙」。
上述所論的課題，是不是跟《神秘河流》（Mystic River ,2003）有點近似？不過在我看來，《私法爭鋒》的劇本甚至更為優秀，硬要說一個差距，那就是一邊有西恩潘（Sean Penn），一邊沒有，如是而已。
同時，《私法爭鋒》也讓我不由得頻頻聯想到奉俊昊的《殺人回憶》（살인의추억 ,2003），同樣是離奇難解的案件，也一樣有私刑的描述，個人非常懷疑丹尼斯維勒弗有點想像《殺人回憶》致敬的意圖，證據在最後一個鏡頭。
除了有紮實的劇本外，還搭配有堅強的演員群，如主角休傑克曼（Hugh Jackman），在劇中飾演女兒被拐走的父親，幾次的哭戲特別撼動人，有把這個角色的層次感給呈現出來。傑克葛倫霍（Jake Gyllenhaal）飾演的Loki警探也算是一大亮點，稍受休傑克曼掩蓋。
只是影后級的薇歐拉戴維絲（Viola Davis）卻只演一個戲份不多的受害家屬母親的角色，就有些屈就了。
特別要提的一個，那就是在片中被休傑克曼打成日本泥偶人的關鍵角色Alex，由保羅丹諾（Paul Dano）飾演實在是太貼切了，猥瑣有帶著無辜，讓我驚歎連連，可以說是撐起了這整個戲。他先前在《黑金企業》（There Will Be Blood ,2007）中的演出就讓我特別注意他，我想未來如果他能找到適合的角色，問鼎奧斯卡絕對是遲早的事。
《私法爭鋒》雖然在今年的多倫多影展中大有斬獲，在觀眾票選上取得第三名的佳績，但是要闖進奧斯卡任何一項入圍似乎都有一定難度，唯一的希望看來只能冀望在休傑克曼身上了
留言列表
